Skip to content

Select pool to delegate

Es gibt nicht den einen passenden Pool, an den man delegieren kann, sonst würde jeder an denselben Pool delegieren und es würde keine echte Dezentralität erreicht werden. Während viele Nutzer von dem Pool mit den niedrigsten Gebühren angezogen werden, ist dies in der Regel der am wenigsten wichtige Faktor zur Unterscheidung von Stakingpools. Im Folgenden werden einige Faktoren aufgeführt, die für diese Entscheidung wichtig sein können.

Denke daran, dass du - als Delegierender - indirekt eine der zentralen Bestandteile des Protokolls bist und deine Handlungen sowohl die Dezentralisierung als auch die Akzeptanz der Plattform bestimmen können. Ob zu deinem Nutzen oder zum Nutzen des Netzwerks - es ist wichtig, dass du sorgfältig auswählst, an wen du delegieren wirst.

!> Es gibt zahlreiche Personen, die viel zum Ökosystem beitragen, aber keine Werbung betreiben und nicht genug Delegationen erhalten, wenn du diese unterstützen möchtest, kannst du hier mehr über sie erfahren.

In diesem Abschnitt werden wir die verschiedenen Faktoren besprechen, die Nutzer berücksichtigen sollten, wenn sie auswählen, wen sie unterstützen möchten. Wenn du dich bei einem der Parameter unsicher bist, nutze die Vorteile von Community-Plattformen, die dir bei der Entscheidungsfindung helfen. Die Plattformen sind: - Pooltool - ADAPools - ADAStat - CardanoScan - PoolPeek

Die meisten dieser Seiten ermöglichen es dir, anhand verschiedener Parameter zu filtern, um dir die Entscheidungsfindung zu vereinfachen. Beachte außerdem die folgenden Punkte:

Der Pool-Betreiber⚓︎

Wenn du an einen Pool delegierst, solltest du in erster Linie über den Pool-Betreiber und seine Präsenz in der Community Bescheid wissen. Wenn etwas schief geht, solltest du in der Lage sein, mit den Eigentümern/Betreiber des Pools in Kontakt zu treten. Die meisten Pools da draußen haben ihre Social-Media-Links entweder über die mit dem Pool verbundene Website oder über erweiterte Metadaten-Informationen veröffentlicht. Wir können zwar nicht jeden verurteilen, der seine Identität nicht preisgeben möchte, aber du kannst sicher sein, dass diejenigen, die schon eine Weile dabei sind, ihren Ruf nicht aufs Spiel setzen werden.

Anzahl der verwalteten Pools, eines Betreibers⚓︎

Es gibt ein paar Betreiber, die mehrere Pools mit verlockendem Marketing aus niedrigen Gebühren und sehr geringem Pledge betreiben. Während sie völlig im Recht sind, dies zu tun - wie vom Protokoll erlaubt, ist es etwas umstritten - ist die Gestaltung eines solchen Pools fragwürdig (da es eine Option gibt, die Gebühr des einzelnen Pools zu erhöhen, anstatt neue Pools anzulegen). Was solche Pools (vielleicht ungewollt) tun, ist ein Ansatz für eine Sybil-Attacke auf das Protokoll zu schaffen. Das Protokoll ist so konzipiert, dass es Anreize gegen dieses Verhalten gibt, aber es funktioniert nur, wenn der rationale Delegator darauf achtet, dass solche Pools nicht zu mächtig werden. Perfekte Beispiele für ein solches Verhalten sind die Pools von 1PCT und OCE. Aus Sicht der Dezentralisierung sollte man sich im allgemeinen, von denjenigen fernhalten, die mehrere Pools betreiben.

Kommunikationskanäle⚓︎

Meistens stellen Pool-Betreiber Möglichkeiten bereit, um ihre Kommunikationskanäle zu abonnieren (sei es eine Telegrammgruppe, ein Twitter-Feed oder eine Website). Es ist wichtig, diesen Kanälen beizutreten, wenn sich z. B. der Pledge oder die Gebühren ändern. Wenn du das nicht machst, kann es sein, dass du von einer Änderung der Pool-Parameter überrumpelt wirst. Wenn du keinen Weg findest, den Betreiber zu kontaktieren, solltest du deine Entscheidung nochmal überdenken.

Sättigungsgrenze⚓︎

Um eine Konzentration von Stake auf einen einzigen Pool zu verhindern, wird ein Pool nach Erreichen der Sättigungsgrenze (berechnet durch Gesamtumlaufmenge/nOpt), wobei nOpt derzeit 500 beträgt, keine höheren Belohnungen mehr für mehr Delegationen erhalten (derzeit beträgt dies ~ 64M). Somit wird der Reward-Anteil eines einzelnen Delegators immer weiter sinken, je mehr Stake an einen solchen Pool delegiert wird.
Während in der Theorie die Rewards gegen einen Pool am Sättigungspunkt optimal sind, könnte das Delegieren an einen Pool nahe der Sättigung immer bedeuten, dass man nahe an der Übersättigung ist und die Delegationsmenge ständig im Auge behalten muss. Wenn du stattdessen an einen vergleichsweise kleineren Pool delegierst, bedeutet das auch, dass deine Belohnungen nicht notwendigerweise viel geringer ausfallen und du das Netzwerk unterstützt, indem du nicht an übergesättigte (oder potenziell bald übergesättigten) Pools delegierst. Je nach Höhe des Stakes, den du delegieren wöchtest, würdest du idealerweise an einen Pool delegieren wollen, dessen Live-Stake irgendwo zwischen 5% und 70% der Sättigungsgrenze liegt.

Gebühren⚓︎

Während das Aufsetzen eines Pools nicht wirklich schwierig ist, erfordert die Verwaltung eines Pools mit guter Sicherheit, Verfügbarkeit, Wartung und Sichtbarkeit sowohl zeitlichen als auch finanziellen Aufwand. Das Protokoll erlaubt es daher Pools, ihre Gebühren festzulegen und erlaubt es, dies auf der Grundlage einer Reihe von Parametern zu tun. Beachte, dass diese Gebühr nur von den Belohnungen abgezogen wird, die das Netzwerk für den Pool berechnet, bevor die Belohnungen an die Delegatoren weiterverteilt werden. Im Folgenden findest du als Delegator einen Überblick über die Punkte, die du wissen sollten, wenn du die Pool-Gebühren betrachtst:

Pool Pledge⚓︎

Pledge ist im Grunde genommen ein Pfand, mit dem die Betreiber eines Pools nachweisen, dass sie eine gewisse Summe an ADA dem Pool hinterlgen und damit finanziell an den Pool gebunden sind. Ein höherer Pledge wird durch höhere Rewards belohnt. Beachte jedoch, dass bei den aktuellen Protokoll-Parametern der Gesamtunterschied bei den Belohnungen nicht sehr groß ist, wenn wir einen Pool mit 100K und einen Pool mit 1M Pledge vergleichen (z.B.: für das Delegieren von 100K an einen Pool mit 100K Pledge, würdest du 5159 ADA, bei einem Pool mit 1M Pledge jährlich 5161 ADA erhalten. Eine Delegierung am einen Pool mit 10M Pledge für die gleichen Annahmen könnte dir jedoch 5223 ADA für das gleiche Szenario über ein Jahr einbringen. Du kannst mit den Pledge-Parametern und ihren Auswirkungen spielen, indem du den IOHK Staking-Rechner verwendest.

Pool Fixkosten⚓︎

Dies ist die Mindestvergütung, die ein Pool erhält, bevor Vergütungen für Blöcke, die von einem Pool erstellt wurden, vom Protokoll an seine Delegatoren verteilt werden. Aktuelle Protokoll-Parameter diktieren ein Minimum von 340 ADA als eine feste Mindestgebühr. Die Gebühr wird erzwungen, um einen Wettlauf zu 0-Gebühren-Pools zu verhindern, die für die Zukunft des Protokolls nicht nachhaltig sind. Beachte, dass diese Mindestvergütung von der Reward-Summe aller Delegatoren, die an den Pool delegieren, abgezogen wird. Also nicht von jedem Delegator seperat bezahlt werden muss.

Pool Marge (%)⚓︎

Dies ist der Prozentsatz der Rewards, die ein Pool aus den gesamten Rewards erwirtschaften kann. Verglichen mit den gesamten Rewards, den ein Pool generiert (z. B. 10000 ADA), wird die Marge des Delegators (z. B. 2,5 % der gesamten Rewards aus dem Pool) durch die Marge des Pools von 1 % (d. h. 230,9 ADA) vs. 4 % (224,9 ADA) nicht wirklich stark beeinflusst, es sei denn, der Delegator bildet einen beträchtlichen Anteil des Stakes für diesen Pool. Die Belohnungen werden viel mehr von der Lotterie der Slot-Zuteilung und der Leistung des Pools beeinflusst als von der Differenz der Marge. Es wird dringend empfohlen, NICHT auf einen 0%-Pool zu delegieren, WENN er die restlichen oben besprochenen Punkte nicht erfüllt.

Performance⚓︎

Dies ist eine Schätzung der Leistung eines Pools, die darauf basiert, wie viel Stake das Protokoll denkt, dass ein Pool gemacht hätte, und wie viel der Pool tatsächlich gemacht hat. Jeder Block wird vom Protokoll belohnt (bis zur Sättigungsgrenze), daher würde ein Delegator bei einem Pool bleiben wollen, der mehr als 85-90% Leistung hat. Beachte, dass wir das nicht abschließend zu 100% bewerten können, da die tatsächlich von Pools erzeugten Blöcke auch davon abhängen, wie viele Blöcke einem Pool tatsächlich zugewiesen wurden. Hier ist ein wenig Zufall im Spiel, dass Blöcke zugewiesen werden, die proportional zum Einsatz sind (wie bei einem Roulette, das eine höhere Anzahl von Slots entsprechend reserviert).

Wallet Ranking⚓︎

Das Wallet-Ranking in Daedalus berücksichtigt einige Faktoren NICHT (Glück bei der Zuweisung von Slots an Pools, auch wenn diese proportional zum Einsatz sind, Dezentralisierungsfaktor, der einen weiteren Einfluss auf die Zufallsverteilung hat), sowie nicht die Höhe des Stakes, den der Nutzer hinzufügen möchte. Daher sollte dieses Ranking zur Zeit nicht absolut befolgt werden, es wird auf lange Sicht aber ein guter Bezugspunkt für Delegatoren, um zu sehen, wie wünschenswert der Pool gemäß den ursprünglichen Spezifikationen der Wallet ist.

Ich hoffe, die obigen Angaben helfen dir, einen Pool deiner Wahl zu finden. Wenn du Ergänzungen zu dieser Liste wünschst, melde diese bitte über das Symbol oben rechts auf der Seite an das Projektarchiv.